AMD Athlon 3200+ vs Intel Celeron D 365

Причины выбрать AMD Athlon 3200+

• Больший объём кэша 2 уровня (1 МБ против 0,5 МБ) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
• Больший объём кэша 2 уровня на ядро: 1 МБ/ядро против 0,5 МБ/ядро

Причины выбрать Intel Celeron D 365

• Меньший техпроцессор (65 нм против 90 нм) позволяет получать большую производительность при меньшем тепловыделении
• Большая частота (3,6 ГГц против 2 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
• Большая критическая температура (64,4°C против 49°C) позволяет процессору работать в более жёстких температурных режимах

Характеристики

	AMD Athlon 3200+	Intel Celeron D 365
Частота	2 ГГц	3,6 ГГц
Количество ядер	1	1
Процессорный сокет	939	LGA 775
Архитектура	x86-64	x86-64
Количество потоков	1	1
Кэш 2 уровня	1 МБ	0,5 МБ
Кэш 2 уровня на ядро	1 МБ/ядро	0,5 МБ/ядро
Техпроцесс	90 нм	65 нм
Критическая температура, °C	49°C	64,4°C

Поддержка технологий

	AMD Athlon 3200+	Intel Celeron D 365
Поддержка NX Bit
Поддержка троттлинга

Поддерживаемые инструкции

	AMD Athlon 3200+	Intel Celeron D 365
_3dnow
mmx
sse
sse2
sse3

Работа с памятью

	AMD Athlon 3200+	Intel Celeron D 365
Контроллер памяти		Встроенный
Поддержка ECC		Нет

Энергопотребление

	AMD Athlon 3200+	Intel Celeron D 365
Рассеиваемая мощность (TDP), Вт	67 Вт	65 Вт
Среднее энергопотребление	54,44 Вт	52,81 Вт